A recomendação do governo britânico para que a população mantenha alimentos e água suficientes para pelo menos 72 horas em casa chamou a atenção e levantou questionamentos. Afinal, por que uma das maiores economias do mundo está orientando seus cidadãos a se prepararem para situações de emergência?
A resposta não está necessariamente na iminência de uma guerra, mas em um cenário internacional cada vez mais complexo, marcado por mudanças climáticas, tensões geopolíticas, ataques cibernéticos e vulnerabilidades nas cadeias de abastecimento.
O Reino Unido lançou a campanha “Be Ready”, que recomenda a manutenção de alimentos não perecíveis, água potável e itens essenciais para enfrentar possíveis interrupções de serviços como energia elétrica, telefonia, internet e abastecimento de água. O governo britânico esclareceu que a iniciativa não foi motivada por uma ameaça específica ou iminente.
E o Reino Unido não está sozinho.
Na Europa, a preparação doméstica para emergências já faz parte da orientação oficial de diversos governos.
A França, a Irlanda, os Países Baixos, a Finlândia, a Dinamarca e outros países trabalham com recomendações de aproximadamente 72 horas de autonomia doméstica.
Na Suécia, Noruega e Estônia, a orientação é ainda mais abrangente: as famílias devem estar preparadas para enfrentar aproximadamente uma semana de interrupções.
A Alemanha recomenda reservas para até dez dias. Na Áustria, a orientação pode chegar a duas semanas.
No Japão, país frequentemente atingido por terremotos e outros desastres naturais, a recomendação é manter suprimentos para pelo menos três dias, podendo chegar a sete.
Não estamos falando de uma iniciativa isolada, mas de uma tendência internacional de preparação da população para situações que podem comprometer a rotina e o funcionamento dos serviços essenciais.
Não é apenas sobre comida
Quando governos recomendam que cidadãos mantenham alimentos em casa, a discussão vai muito além da alimentação.
Imagine uma cidade atingida por uma tempestade severa. Ruas alagadas, energia elétrica interrompida, supermercados sem funcionamento e dificuldade de acesso a determinados bairros.
Agora imagine uma crise provocada por um ataque cibernético que comprometa sistemas bancários, pagamentos eletrônicos, logística e distribuição de produtos.
Em situações assim, mesmo países com economias robustas podem enfrentar dificuldades temporárias.
A orientação internacional é relativamente simples: cada família deve ter condições de atravessar os primeiros dias de uma emergência sem depender imediatamente do funcionamento normal dos serviços públicos e privados.
Isso não significa abandonar a responsabilidade do Estado. Pelo contrário. A preparação individual precisa caminhar junto com políticas públicas de prevenção, infraestrutura, abastecimento e assistência.
E o Brasil? Estamos preparados?
O Brasil possui uma realidade diferente da europeia.
Somos um dos maiores produtores e exportadores de alimentos do planeta. Temos uma agricultura altamente produtiva, condições climáticas favoráveis em diversas regiões e capacidade de abastecer mercados internos e externos.
Mas existe uma diferença fundamental entre produzir alimentos e garantir que eles estejam disponíveis para a população durante uma crise.
A experiência recente de eventos climáticos extremos demonstra que a abundância nacional não impede o desabastecimento localizado.
As enchentes no Rio Grande do Sul, os episódios de seca, os incêndios florestais e os temporais que atingem diferentes regiões do país mostram como a logística pode ser comprometida.
Uma estrada interditada, uma ponte destruída ou uma região isolada podem transformar um problema de transporte em uma crise de abastecimento.
O Paraná, por exemplo, conhece bem os efeitos de chuvas intensas, alagamentos e interrupções de rodovias. Em situações extremas, municípios podem enfrentar dificuldades para receber alimentos, medicamentos e outros produtos essenciais.
A questão, portanto, não é se o Brasil produz comida suficiente. É se conseguimos garantir que essa comida chegue à população quando a infraestrutura falha.
O Brasil possui estoques estratégicos?
Sim. A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) administra estoques públicos destinados a diferentes finalidades, incluindo políticas de abastecimento, segurança alimentar e atendimento emergencial.
Em setembro de 2026, o governo federal autorizou a destinação de até R$ 500 milhões para a aquisição de arroz e formação de estoques públicos, considerando os impactos associados ao fenômeno El Niño.
O país também possui mecanismos para distribuir alimentos a comunidades atingidas por calamidades e situações de insegurança alimentar.
Entretanto, é importante destacar uma diferença: estoques públicos de alimentos não são a mesma coisa que uma política nacional de preparação doméstica para emergências.
No Brasil, a Defesa Civil já orienta a população a manter kits emergenciais com água, alimentos não perecíveis, medicamentos, documentos, dinheiro, lanternas e outros itens essenciais.
No Paraná, por exemplo, a recomendação inclui água e alimentos suficientes para situações em que seja necessário deixar a residência ou enfrentar períodos de isolamento.
O que ainda merece discussão é a existência de uma estratégia nacional mais ampla, que integre preparação das famílias, estoques públicos, logística, comunicação de risco e resposta rápida a emergências.
Segurança alimentar também é segurança nacional
Durante muito tempo, a segurança alimentar foi tratada principalmente como uma questão de produção agrícola, combate à fome e controle de preços.
Hoje, precisamos ampliar essa discussão.
A segurança alimentar também envolve capacidade de resposta a desastres, estabilidade das cadeias de abastecimento, infraestrutura de transporte, energia, armazenamento e distribuição.
Não adianta o país produzir milhões de toneladas de alimentos se uma crise impedir que eles cheguem aos supermercados.
E não adianta orientar famílias a manter reservas se milhões de brasileiros não conseguem sequer garantir a alimentação diária.
Esse é um ponto fundamental: políticas de preparação não podem se transformar em mais uma responsabilidade transferida exclusivamente para o cidadão.
A recomendação de manter alimentos em casa precisa ser acompanhada de políticas públicas que considerem a realidade econômica da população.
Preparação não é pânico. É planejamento.
O que chama a atenção nesse movimento internacional não é necessariamente a quantidade de comida que governos recomendam armazenar.
É a mudança de mentalidade.
Países estão reconhecendo que emergências podem acontecer e que a população precisa estar preparada para enfrentar períodos de interrupção dos serviços essenciais.
O Brasil deveria aproveitar essa discussão para fortalecer sua política de prevenção, ampliar a capacidade de resposta da Defesa Civil, proteger a infraestrutura logística e discutir a importância dos estoques estratégicos.
Também precisamos pensar em campanhas de orientação acessíveis, especialmente para famílias em áreas vulneráveis a enchentes, deslizamentos, secas e outros eventos extremos.
Não se trata de estimular compras por pânico, muito menos de anunciar uma catástrofe.
Trata-se de reconhecer que a prevenção custa menos do que a improvisação.
A pergunta que fica é simples: se países desenvolvidos estão se preparando para enfrentar emergências que podem interromper o abastecimento, por que o Brasil ainda discute tão pouco a preparação da população para situações semelhantes?
Somos uma potência agrícola. Mas precisamos garantir que essa potência também se traduza em segurança, abastecimento e proteção para quem vive aqui.
Porque produzir comida é fundamental.
Mas estar preparado para uma crise é uma questão de soberania.
